运动健康网

标题: 多款运动手环监测能量消耗的效度 [打印本页]

作者: 王晓飞 时间: 2016-8-2 10:31
标题: 多款运动手环监测能量消耗的效度
本帖最后由王晓飞于 2016-8-2 10:32 编辑

多款运动手环监测能量消耗的效度

转载：编译出自北京体育大学运动处方研究中心

[attach]1160[/attach]

目前市场上有很多与体力活动有关的可穿戴设备，它们大多可以报告人们走路的步数、能量消耗量以及心率等，但是这些设备提供给我们的信息准确吗？日前又一项对多种可穿戴设备的效度研究发表在第8期的《MSSE》杂志上。

此研究以气体代谢仪测试的能量消耗结果为效标，评价Fitbits One、Zip、Flex和Jawbone UP24监测能量消耗的效度。

研究共纳入30名成年健康人，平均年龄48.9±19.4岁，受试者同时佩戴便携式气体代谢仪（COSMED）、计步器(Omron)、Fitbits One、Zip、Flex和Jawbone UP24手环，并在10分钟静卧之后，依次进行下列活动：静坐（坐姿打电脑、看电视、鞋子、打牌等），家务劳动（割草、叠衣服、打扫、除尘等）和体育运动（走路、跑步、骑车和爬楼梯），每项活动均为5分钟。

结果显示，在监测能量消耗方面：静坐时，各种手环测得的能量消耗平均绝对百分误差(MAPE)在8%以内；进行体育运动时误差增加到16%-40%；进行家务活动时，Fitbit Flex的误差低于8%，但是其他3款手环的误差在27%-34%。在计步方面：Fitbit Flex在家务劳动中的计步误差在10%以内，其他几款在35%-64%；而在进行体育运动时，各种手环的计步误差都在10%以内。

这4款运动手环计步较准确，但是人们在使用这些手环所提供的能量消耗量时应谨慎一些。

参考文献：

NelsonMB, Kaminsky L A, Dickin D C, et al. Validity of Consumer-Based

PhysicalActivity Monitors for Specific Activity Types.[J]. Medicine

&Science in Sports & Exercise, 2016 Aug;48(8):1619-28.

备注：以上内容来自美国运动医学会官方学术期刊，编者对文中相应结论以及观点持中立态度。

作者: adejiang 时间: 2016-8-2 22:30
有一个疑问：就拿静坐来说，30个人消耗方式都一样（坐姿打电脑、看电视、鞋子、打牌等）？

作者: 密码字幕 时间: 2016-8-3 09:45

学习学习

欢迎光临运动健康网 (http://sporthealth.cn/)